Все эти вопросы относятся к сфере политики. Наши разные взгляды на устройство жизни – залог того, что политика есть и будет. Два человека с одинаковым образованием и уровнем дохода могут иметь разные точки зрения. Один считает, что если бизнесу сделать маленькие налоги на прибыль, то он будет развивается быстрее. Это новые рабочие мести и большая платёжеспособность населения. В конечном итоге это хорошо для всех. Но живущий рядом человек утверждает, что налоги должны быть большими. Так мы сможем больше помогать неимущим и больше вкладывать в образование. Так будет больше равенства и справедливости. Они оба правы. У обоих есть значимые аргументы в пользу своего утверждения, но будущее они видят по-разному.

Заметьте, в политических дискуссиях часто озвучивают различные предсказания: «Это событие (действие) приведёт к тому-то и к тому-то». То есть варианты будущего различны и нужно искать компромиссы, ведь вместе жить комфортнее. Так образуются политические партии, у которых есть свои программы, которые они отстаивают. Каждая партия убеждает людей голосовать за себя, потому что чем больше сторонников, тем больше веса имеет партия в парламенте и тем больше законов, соответствующих своей системе взглядов, они смогут принять.

Политика и партии присутствуют не только на государственном уровне, который упомянут в определении, но и на муниципальном и городском. Здесь тоже имеются определённые разногласия, подтверждаемые убедительными обоснованиями. Нужно ли больше денег вложить в образование или построить дороги? Кто прав?

Конечно же, в политике важную роль играют ресурсы – налоги. Из них складывается бюджет поселков, городов и государства. Какими должны быть налоги и их структура – значимый предмет спора, по которому тоже необходимы компромиссные решения.

Нынешнее государство устроено настолько сложно, что его можно сравнить с современным самолётом. Никто не знает полностью, как он устроен. Конструктор досконально разбирается в двигателе, но не знает, из чего устроен салон и какие там применяются материалы. А кто-то знает более общие вещи, не углубляясь в детали.

Итак, в функции политики входит нахождение компромиссов между различными представлениями об устройстве государства. Компромиссные решения призваны выразить интересы всех групп и обеспечить отсутствие конфликтов в обществе либо оставить их лишь внутри какого-нибудь совещательного органа.

Кроме поддержания целостности и интегративной функции, у политики есть задачи самовыражения. Это индивидуальные задачи и решения, принимаемые для каждого индивида. Недаром древние говорили: «Человек – животное политическое». Ему важно участвовать в управлении обществом. Эмоциональное заявление: «А меня не интересует политика» часто можно услышать от людей, которые так выражают свои политические взгляды, а точнее протест действующим политикам.

Важно не только найти компромисс, но и создать предпосылки и возможности для развития общества. Потому что если развития нет, то неизбежно начинается угасание.

Безопасность общества, которое и представляет государство, является главной задачей внешней политики.

Армия – основной инструмент достижения безопасности. При этом наличие армии не означает, что она должна воевать. Она обеспечивает безопасность, демонстрируя, что государство может себя защитить. Это её основная функция.

Интересно, что в воспоминаниях немецких генералов есть мысль, что если бы они знали истинный технический потенциал России накануне войны и знали бы о наличии на вооружении СССР танка Т-34, то, может быть, отговорили бы фюрера нападать. По мнению Г. Гудериана, и сам А. Гитлер считал:

«Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков… я бы, пожалуй, не начинал эту войну»

(Адольф Гитлер. 4 августа 1941 года. Г. Гудериан. «Воспоминания солдата»).

Другая функция внешней политики – это защита экономики.

Представьте, что в стране не производятся тракторы, но их решили производить. Ведь их импортируют, неоправданно расходуя средства, которые могли бы вложить в собственную экономику. Научный и технический потенциал для этого имеется. Ясно что любой бизнес имеет какое-то время становления, или раскручивания, как принято говорить. В этот момент он уязвим. Если отечественные тракторы будут на рынке дороже импортных, то их покупать не будут. А чтобы цена была конкурентной, нужно производить много тракторов и должен быть налажен их сбыт. В этом случае появляются защитные протекционистские меры.

Протекциони́зм – внешнеторговая политика государства, направленная на временное ограничение ввоза импортных и поддержку производства аналогичных внутренних товаров и услуг с целью роста валового национального дохода, увеличения занятости населения и улучшения социальных показателей.

Здесь необходима тонкая работа дипломатов. С одной стороны, нельзя полностью замкнуться внутри своей страны, производить для себя всё – в современном мире такого быть не может. В тоже время нужно защищать свою промышленность и обеспечивать возможность развиваться. Это совокупные задачи политики и экономики.

Внешняя и внутренняя политика взаимосвязаны и не существуют друг без друга. Внешняя политика одной страны может переходить во внутреннюю другой через группы влияния или партии, если интересы страны и партии совпадают. Например, есть партия, которая выступает за более демократическую внутреннюю политику. А якобы дружественное иностранное государство считает, что при таком управлении станет проще работать на международной арене. Но и проще оказывать влияние. Это государство начинает поддерживать соответствующую партию. Это нормально и естественно.

Для противодействия чужому влиянию в странах устанавливаются специальные законы. Это пример смешанной политики – внутренней и внешней. Так они переплетаются и влияют друг на друга.

Политика достаточно сложна, и в ней, как и в любой сложной сфере, имеются свои профессионалы. Типаж профессионального политика в большой мере противоположен типажу представителя творческой интеллигенции. Если у последнего настрой более увлекающийся, он умеет на длительное время погрузиться в одну сравнительно узкую задачу или проблему, то политики такого себе позволить не имеют права. Часто выдающиеся политики нам кажутся циничными и излишне жёсткими, потому что мы судим о них мерками обычной жизни. Но в большинстве случаев они более холодны в своих рассуждениях, потому что понимают, что, пожалев одного, в другом месте потеряют пятерых. Действующие политики – которые непосредственно занимаются управлением – все время сталкиваются с необходимостью делать такой выбор.

Политики, находящиеся в оппозиции, бывают ближе к народу. Они могут предложить пожалеть тех, кто страдает от неурядиц в какой-то арабской стране. Отказ в этом может существенно снизить рейтинги действующих политиков. А согласие приводит к тому, что мигранты несут проблемы государству.

Политик действующий и оппозиционный ведут себя по-разному часто потому, что второму не нужно принимать управленческих решений. Оппозиционеры выступают в роли теоретиков-аналитиков, а действующие политики – практиков. Предлагаемые теории, к сожалению, могут быть в лучшем случае не так красивы на практике.

В демократии есть плюсы и минусы. Распространённый минус – ловушка популизма.

Популизм – политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.

Чтобы занять определённый пост, политик должен рассказать о том, что будет делать, когда его займёт. Пообещать больше, чем обещает соперник. Но соперник на выборах может пообещать ещё больше. Ловушка популизма – это необходимость давать несбыточные обещания, чтобы иметь возможность сделать хоть что-то. Решения этой проблем пока не найдено.

Другая проблема – власть денег. При демократии и рынке небольшие группы людей могут концентрировать в своих руках большие деньги. Это позволяет управлять средствами массовой информации. Например, нанять большое количество блогеров, которые будут продвигать определённые идеи. Люди, занятые обычной работой, могут быть подвержены манипуляциям – у них просто нет времени проверять информацию, и они в этом непрофессионалы. Таким образом, не вникая в суть идеи, они могут стать её сторонниками. Не нужно забывать, что именно демократическим путем пришёл к власти Гитлер. У него были идеи и средства, чтобы донести их до народа.

Демократия как будто бы прогрессивнее монархии, но у неё есть свои недостатки. Нет определённого алгоритма решения задач власти денег и народа.

Демократия – плохая форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало.
Уинстон Черчилль.

Когда образовывались государства, люди объединялись на основе единой культуры, языка или против общего врага. При этом по опыту мы знаем, что единые язык и культура не гарантируют мира и стабильности в стране. Объединение против внешнего врага часто более эффективно.

Когда-то многим казалось, что человечество объединит такая общая масштабная задача, как освоение космоса. Однако сейчас очевидно, что этого не произошло.

Проблемы экологии – это масштабная задача, на фоне которой другие неприятности человечества сравнительно невелики. Проблемы нарастают, и решения им пока нет. Вполне возможно, именно этот общий враг – наши отходы – приведут нас к единению. Только все вместе мы сможем решить эту задачу.