Василий Жанович. А здесь мы опять подходим к проблеме психики. Есть такое понятие, как национальный темперамент, который зависит от климатических условий, от специфики сельского хозяйства, питания, генетики и пр. И уж если речь зашла о войне, особенно о массовых войнах, то следует сказать о том, что разные группы воюющих:
1) около 10% – это люди, готовые воевать из принципа войны: война ради войны;
2) примерно 40% – люди, которые являются воинами по долгу, для них как раз и важен патриотический момент; таким людям чужда война и агрессия, но если на них напали, то они обязаны отбиваться;
3) порядка 50% – это те, кто идут воевать по призыву или по мобилизации. Такие воины могут и не понимать целей войны, воодушевление может вообще отсутствовать. На примере Первой мировой войны становится понятным, почему в 1917 году стало развиваться массовое дезертирство. Потому что та часть армии, которая начинала войну, была выбита. Вместо неё пришли люди, которые, не понимая целей и задач войны, видели в этом обременительную обязанность.
Михаил Иванович. Получается грустная картина: человек агрессивен, люди воодушевляемы, некоторая часть людей становится фанатиками, и уже они начинают влиять на происходящее. Но, с другой стороны, человечество молодо, мы пока научились создавать государства, где агрессивность подавлена культурой, а воодушевляемость более-менее канонизирована, но пока что в основном между спортивными фанатами, а между государствами эта культура взаимоотношений только создается, например, Лига наций, ООН. То есть пока двигаемся. И если внутри государства мы уже придумали, как сдерживать агрессивность и жить вместе, то и между государствами тоже придумаем.