В книге одного популярного автора, — эта его книга, как и предыдущая, даже бестселлером названа, и, наверное, так и есть, — я нашёл рассуждения о бессмертии. Что самая главная задача человечества — продлить жизнь человека, желательно каждого, желательно до бесконечности, это и есть ближайшая цель. Аргументация вроде такая: что мешало жизни человека? Всякие опасности типа хищников? Они теперь все в зоопарке. Голод? С голодом разобрались по большей части, во всяком случае видно, как мы его совсем победим. Болезни? С болезнями тоже прогресс колоссальный. И следующее теперь, вроде бы, совершенно очевидно, бороться со смертью, с конечностью жизни.

Я уж не говорю о том, что конечность жизни — это конечность ресурса, который дан человеку.

И всё-таки само бессмертие, если так его и рассматривать, оно может быть целью человечества? Ну да, длина жизни. Всем же хочется жить дольше, большинству людей. Так? Так. Но, может быть, всё-таки стоит сказать не «дольше», а «больше»? А что такое больше?

Например, есть два фактора расширения. Если увеличить жизнь не в длину, а расширить её. Увеличить память человека, реальную память, эмоциональную, чтобы помнить. Лет через 15—20 ты уже слабо помнишь эмоциональную компоненту тех событий, которые с тобой произошли. Если двигаться в эту сторону так, чтобы ты действительно расширялся в своей жизни?

Или другой способ расширения. Сейчас в соцсетях есть друзья, а представьте, что всю информацию, которую имеет твой друг за сегодняшний день, ты тоже обрабатываешь, она тебе доступна. То есть жизнь у тебя как бы удвоилась. Этот день умножился на два, а может, на три и больше. Ведь это и есть та самая эмпатия, которая в человеке существует, у кого-то больше или меньше.

Когда ты смотришь на ребёнка, на близкого человека и радуешься его радостям, ты, конечно, увеличиваешь свою жизнь, потому что ты очень внимательный. Может быть, это воспитывать? А образование? Образование же расширяет наше видение мира. Мы видим много дальше и много глубже. Может быть, думать именно про расширение?

Апологет этого подхода, что главная задача человечества — это бессмертие людей... Я вам сейчас цитату приведу. Конечно, тут разные взгляды, Восток, Запад опять примешиваются, но всё-таки. У Вуди Аллена, который из-за страха умереть сделал фантастическую карьеру, однажды спросили, надеется ли он жить вечно на голубом экране. Аллен ответил: «Я предпочел бы жить в своей квартире». А затем добавил: «Я не хотел бы достичь бессмертия через свои фильмы, я хотел бы достичь его, не умирая». Конец цитаты. «Вечная слава, всенародные памятные церемонии и мечты о рае никак не заменяют того, чего хотят люди, — не умирать». Вот тут ошибка в слове «люди». Люди все разные!

В том, что я сейчас прочитал, как раз очень видна идеология индивидуализма. Конечно, нужно чувствовать себя отдельной персоной, потому что это влечёт ответственность за свои поступки и рассмотрение своей жизни как чего-то важного и находящегося в твоих руках.

Мне кажется, в моралистической философии есть такой изъян: она не дает человеку опоры. Тут же ещё много что есть. Да, я какой-то немного не такой, мне не нравится в себе то, то, то, я мог бы быть красивым, сильным, смелым. Но есть же другие, и талантливые, и прочие, прочие, прочие, и я через них могу это ощутить. Они поэтому и талантливы, что они что-то могут, создать какие-то произведения. И я, их воспринимая, пользуюсь главным. Тем, что сделали люди, которые лучше меня, потому что мы говорим на одном языке.

Я думаю, если бы Толстому кто-то предложил в конце жизни: «Хотите бессмертие ценою памяти о Вас, ценою всех Ваших произведений? Они все уничтожаются, вычеркиваются из памяти человечества, но Вы приобретаете бессмертие», — думаю, ответ очевиден. Конечно, он бы сказал «нет». Более того, творческие люди, как и все мы, творцы своей жизни, они перерабатывают тот ресурс, который нам дан, в то, что мы из него сделали, в нашу жизнь.

А увеличивать жизнь можно вширь. Мне кажется, нам этим нужно заниматься. Вот такое резюме к этому.