О несменяемости власти
Статья и видео на историко-политическую тему
Столько лет кажется, что сменность власти – это решение всего. Но ведь мы знаем, что человека сейчас выбирают голосованием, и когда люди выбирают, они находятся на какой-то политической платформе, осознают они это или нет. Человек, который не занят политикой, имеет мнение о чём-то, потому что он это прочитал, ему рассказали где-то, в кино, в газетах. Демократия – здорово, но если бы мы выбирали ещё и владельцев средств массовой информации... Скажем, каждые четыре года мы переизбираем всех владельцев газет и интернет-изданий, тогда можно было бы сказать о демократии. А так – президенты меняются, а те, кто управляет мнением людей, остаются те же самые.
Иллюстрация / shutterstock (Источник)
Что же мы выбираем? Большинство людей, естественно, заняты какими-то своими потребностями, нуждами, и когда приходит время выборов, они голосуют за то, что им рассказали, за того, кто лучше рассказал. Политологи думают об этом. Фактически идёт манипуляция, нормальная манипуляция мнением. И этих людей мы не переизбираем.
И это везде: мы голосуем фактически за артистов, а не за режиссёров. Потому что любой политик осуществляет некую роль, которая ему предписана обстоятельствами.
А обстоятельства – это мнение основной массы людей, разные экономические, военные и прочие ресурсы, и он играет ту роль, которую ему положено. На это место вы выберете немножко другого, и он будет делать практически то же самое, если он, конечно, не революционер, как Петр І или Ленин.
Мы видим, например, что в Германии, сколько я сейчас помню, всё Меркель и Меркель. Просто устройство другое, и премьер-министр, канцлер, может быть выбран сколько угодно раз, вот она и выбирается, лет 15 уже на этом посту. Поэтому что такое власть надо понимать.
Мы видим, например, что в Германии, сколько я сейчас помню, всё Меркель и Меркель. Просто устройство другое, и премьер-министр, канцлер, может быть выбран сколько угодно раз, вот она и выбирается, лет 15 уже на этом посту. Поэтому что такое власть надо понимать.
Если задуматься о том, что такое власть, в руках кого она находится, то вопрос о сменяемости, несменяемости сразу изменится. Когда власть выборная, она находится у тех, кто влияет на умы. А если устройство другое, как раньше было, власть находилась в руках группы людей, аристократии. Тогда было по-другому, а сейчас так.
Иногда вообще неясно, почему эта несменяемость раздражает. Что мне нужно, если я сам не занимаюсь политикой? Чтобы было какое-то отношение к власти, чёткое требование. Требование простое: свобода, свобода перемещения, свобода информации и свобода предпринимательства. Я могу работать где хочу и заниматься тем, чем я хочу, это всё, что мне нужно от власти. Неважно, кто мне это обеспечивает, они непрерывно меняются или это всегда один и тот же человек.
Но часто отношение к власти настолько личностное, что доходит до глупости. Одна женщина сказала мне: «Меня раздражает неуверенность в завтрашнем дне, при этой застойной несменяемой власти я не уверена, что будет завтра». Полное противоречие в одной фразе очевидно.
Но часто отношение к власти настолько личностное, что доходит до глупости. Одна женщина сказала мне: «Меня раздражает неуверенность в завтрашнем дне, при этой застойной несменяемой власти я не уверена, что будет завтра». Полное противоречие в одной фразе очевидно.
Другие материалы