И великие достижения Декарта теперь где-то совсем уж в области физики. Потому что я разговариваю с человеком, своим товарищем, он не знает, где я, я не знаю, где он, а нам это не важно. Мы вместе, мы общаемся, разговариваем, мы можем по скайпу так же разговаривать, то есть местоположение в географическом пространстве совершенно ушло, это не нужно. Друзья в соцсетях — тоже неважно, в какой точке они находятся и где живут.

И прошлое время тоже стало другим, потому что мы можем его тут же вызвать и увидеть какие-нибудь видео из детства своего друга, из своего и так далее. Во всяком случае в ближайшем будущем так будет. И это новое психическое пространство, конечно, требует, видимо, таких же изобретений, как были сделаны Декартом. Тогда, может быть, и социальная психология как наука сделает такой сдвиг: что такое близость в этом пространстве и нужно ли это понятие, эта метрика, как сказали бы математики в топологии. Нужно оно или нет, или действительно всё находится в точке?

Что такое память? И раньше можно было задавать вопрос по поводу нашей памяти, но теперь это особенно важно, когда она стала общественной. «Где» она содержится и какой объём этой памяти? Не в смысле количества серверов. Именно объём.

С этим связана ещё одна вещь. Раньше бились за количество, и даже слово такое было — «достаток». Он живёт в достатке или добился достатка.

Конечно, не у всех так, но я говорю, что основная масса людей сдвинулась в эту сторону. А качество — это значит разнообразие. Поэтому такое разнообразие во всём — и в одежде, и в причёсках, и в моде и прочее. И всё это тоже относится к психическому пространству, в котором ещё координат-то и нет.