Иногда поступки свои, друзей, товарищей кажутся каким-то предательством общих интересов или общих идей. И тогда хочется как-то коротко и чётко определить для себя, что такое предательство.

Для того чтобы определить его, мне кажется, нужно сказать и о том, что мы называем героизмом. Или эгоизм/альтруизм, тут могут быть разные шкалы, но всё это близко.

Когда человек предаёт? Когда он говорит приблизительно так: «Если я этого не сделаю, то кто-то другой сделает, ну тогда уж лучше я». Шёл, шёл, нашёл кошелёк. А герой – формулируется почти похоже – говорит: «Если не я, то кто? Значит, я должен сделать». Вот вроде бы и всё, всё просто. Но получается, что герой себя утверждает, он говорит: «Я! Это моя задача, личная». А предатель говорит: «А меня как бы и нету. Так же сделал бы на моём месте любой, поэтому и я сделаю».

Казалось бы, это общее рассуждение, но вот недавно я разговаривал с человеком, который на выборах голосовал не так, как большинство у нас в стране проголосовало, за одного кандидата, на мой вкус, странного. И мы о чём-то разговаривали, немножко мягко спорили, и в конце я спросил: «А всё-таки ты бы хотел, если бы всё зависело от одного твоего голоса, чтобы этот человек стал завтра президентом? Вот ты голосуешь, и человек становится президентом». И оказывается, этот вопрос человек себе не задавал. То есть в каком-то смысле он вёл себя как на том полюсе предательства. Какая разница, там всё равно кто-то проголосует. А если всё только от меня зависит, то я бы так не поступил.

В этой шкале и нужно рассуждать, тогда будет ясно, как сделать многие действия и решения более аргументированными.