О применении закона для разных ситуаций
Статья и видео по острым вопросам
Иногда происходят странные вещи. Выступает пресс-секретарь министерства и начинает отвечать на чью-то реплику о том, что Крым — это не Косово. Почему для Косово применяется один стандарт, а для Крыма другой? Она начинает возражать, объяснять, почему двойные стандарты, и так далее, и так далее. Вот что, по-моему, интересно: такой спор и сейчас идёт, кто больше, меньше. Кажется, ясно, что любая ситуация единственная, уникальная.
Любая ситуация, любая вещь, любой момент, который разворачивается сейчас, уникален и никогда больше не повторится, и его никогда не было. Вся наша мыслительная деятельность направлена именно на то, чтобы взять что-то из одной ситуации и применить это к другой. Что-то, потому что полностью соответствия, повтора быть не может.
Это только в нами же придуманных штуках каких-нибудь, в математике или деньгах, можно заменить рубль на рубль, и он тот же самый, потому что принимать его будет человек, для которого они неразличимы. Но реальные жизненные ситуации все новые.

Следовательно, закон — это и есть закон, право — это и есть собрание права, собрание неких правил, которые уже были применимы, и применимы в другой ситуации. Это другая ситуация, но она та же. Если вы преступник, то неважно, есть ли у вас борода, какого цвета у вас глаза, когда вы совершили преступление, утром или вечером. Да, есть какие-то вещи, которые могут вас оправдать в некой мере, но исходно ясно, что ситуация другая. Поэтому говорить, спорить даже, что в Крыму другая ситуация, не та, которая в Косово... Конечно другая, безусловно другая, исходно другая.
Иллюстрация / shutterstock (Источник)
Для того и придумано право, чтобы применять его в разных ситуациях, и применять единый стандарт. И нужно доказывать, что это тот же стандарт. С этого разговор должен начинаться. Это должно быть в дискурсе, что ситуация, конечно, всегда новая, а право — это то, что выискивает одинаковость, некую тождественность, отбрасывая что-то. И тогда эти правила применимы в разных исходных ситуациях.

Ясно, почему математику называют царицей наук, и Кант говорил, что в любой науке столько истины, сколько в ней математики, и так далее, и так далее. Что такое истина, оставим, это философы знают. Утверждение истинное и ложное можно различать, а что такое истина — неясно. Так вот, математика исходно честно заявляет, что мы занимаемся вещами, которые прямого отношения к реальной ситуации как бы и не имеют. Это исходно нереальная вещь, нереальные конструкции, но они являются инструментом для вырабатывания действия в реальной ситуации. Инструментом. Как вы его примените, сумеете ли вы применить этот инструмент — это уже на том, кто применяет весь этот инструментарий.
Математика исходно как бы заявляет, что занимается подготовкой инструментов. Поэтому она как инструментарий настолько полезна и настолько эффективна в разных областях нашего взаимодействия с природой. Теперь уже и взаимодействия внутри общества, если говорить про приложение математики к социальным наукам.
Другие материалы