Я недавно стал понимать значение притч, то, как они объясняют что-то, что по-другому и не опишешь. Одну такую сам себе придумал, мне нравится. Представьте, было два молодых человека, оба умные, талантливые. Они пошли: один — на государственную службу, а другой — в бизнес, и оба были успешными. Первый — чистый, абсолютно честный человек, умный, талантливый и успешный. Что он оставит своим детям, будучи государственным чиновником, предположим, даже высокого ранга? Я уж не говорю про то, как он живёт. А успешный бизнесмен известно что оставит: состояние, деньги. Когда он будет воспитывать детей, он тоже будет иметь бо́льшие возможности, в смысле учителей, да и самой жизни. Как это, справедливо или нет?
Если мы скажем, что на государственной службе нужны люди талантливые, иначе всё будет плохо, вся та часть, которая лежит на государственном управлении, будет плохо исполняться, плохо придумываться и делаться; если мы будем платить большую зарплату чиновнику, такую, чтобы у него и соблазна не было в коррупции, и чтобы он действительно был заслуженно вознаграждён и мог оставить что-то своим детям, — тогда многие будут смотреть и говорить: «Как же так, чиновники получают столько из наших доходов, он же живёт на наши налоги», — тоже вроде бы нехорошо. Оставить всё как есть и не следить за ним? Будет коррупция, мы тем самым подтолкнём его к коррупции.